Португалија Кривично Право Постапка - Знамиња, Мапи, Економија, Историја, Клима, Природни Ресурси, Актуелните Прашања И Меѓународни Договори, Население, Социјални Статистики, Политички Систем

Португалски правосудниот систем е организиран на национална основаМинистерството за Правда имаа контрола над судскиот систем, канцеларијата на јавниот обвинител, Судска Полиција, и затвори. Канцеларијата на јавниот обвинител имал хиерархија паралелно на судството. Своите претставници за кои се гони случаи во секоја од Португалија судските области и на нивните единици. Помошник на заменикот на јавниот обвинител се гони предмети пред основниот суд на локално ниво или на општината.

Во областа ниво, пред општината, заменик-јавниот обвинител претставена на државата пред окружниот суд, кој е сместен панел од една до три судии да се утврди вина или невиност и да одлучи казна.

Португалија имаше четири судски региони, секој со жалби суд има апелациониот надлежност над случаи се обидел во окружниот или пониските судови во својата област. На окрузи биле Лисабон, со 66 судови Порто, со 110 судови Coimbra, со 80 судовите и Évora, со шеесет и судовите.

Жалбите беа дозволени само врз основа на судска грешка во оригиналната постапка.

Случаи се обидел во окружниот суд се автоматски проверени по пресуди од страна на апелациониот суд на регионот. Министерството за Правда ги разгледа сите случаеви и може да се интервенира за да се иницира формална жалба. Бидејќи процесот на поднесување жалби често беше подолга, кауција беше често е дозволено обвинетиот во текот на постапката, освен во случаи кои вклучуваат убиствата, сериозен напад, или големата кражба, или кога тоа е веројатно дека обвинетиот ќе бегаат. Лицата биле приведени при извршување кривично дело беа обично се одржа во превентивен притвор и беа обично не се сметаат за прифатливи за условна слобода. Лица кои не се фатени во извршувањето на кривичното дело, обично беа дадени условна слобода за поднесување на кауција обврзници или член на вредноста. Поединец земени во притвор, не може да се одржи за повеќе од четириесет и осум часа без да биде изведен пред истражен magistrate кои го разгледуваат случајот и да утврди дали на обвинетото лице треба да се одржи во превентивен притвор или објавен на кауција. Превентивен притвор беше ограничена на максимум четири месеци за секое дело. Поради тежок и backlogged судскиот систем и празни judgeships, сепак, притвор надвор од четири месеци не беше невообичаено за големи злосторства, како што е убиство или вооружен грабеж.

За оваа причина, судиите беа потребни за да се даде приоритет на случаите на оние во превентивен притвор.

Лица кои не можат да си дозволат адвокат имаше еден назначен од страна на судот.

Притворениците се даде пристап до нивните адвокати додека чека судење.

На обвиненијата беа ставени на располагање на обвинетите и нивните адвокати и трошоци би можеле да бидат одговорени на кратко од страна на одбрана адвокати. Храброст за преземање на судии може да го разреши случајот врз основа на бранител е краток или продолжи судењето на нивната сопствена дискреција. Панел од тројца судии (кои не ги вклучуваат истражен судија) presided повеќе случаи кои се отиде на пробен период. На министерскиот делегат помошните судии во разгледување на докази На барање на обвинетиот, поротата може да се користи во испитувањето за големи злосторства. Одредба за жирито систем беше особено значајна промена на уставот Уставот ја потврдија основна гаранција за фер судење и да се зацрта испитувања беа да бидат јавни, освен кога тие би можеле да се навредува достоинството на жртвата, како и во случаи кои вклучуваат сексуална злоупотреба на деца.

За да се избегне malpractices на авторитарните Salazar-Caetano режим, кога агентите на тајната полиција остварува моќта на судиите, строги судски надзор над обвиненија и истражна постапка била обезбедена.

На омбудсман, избран да служи четири-годишен мандат од страна на Собранието на Република македонија, беше Португалија е главен граѓанското и службеник за човекови права. На народниот правобранител примени околу 3, петстотини жалби годишно се мнозинство вклучени наводно лошо административно работење од страна на бирократијата. Пред Salazar-Caetano ера завршува во 1974 година, на лицата обвинети за кривичните дела дефинирани како кривични дела против државата може да биде законски притворени за периоди кои се движат од шест месеци до три години без да биде обвинет. Осомничените лица осудени за кривични дела против државата може да се одржи во затвор за обновливите извори на три-годишен услови, што може да резултира во животот во затвор. Оние кои се сметаат за помалку опасни беа истерани да странски територија или биле должни да ја објавите големи обврзници како гаранции за прифатливо однесување во иднина. Акти и заговори на воена или цивили против владата беа сериозно гонети. Застапување или дејствува во корист на Африкански ослободителни движења се смета за политички дело. Заговор да учествуваат во antigovernment демонстрации или штрајкови, го поттикнува другите да победи, или да учествуваат во насилство поврзани со штрајкот беа казниво според слични закони. Членство во португалски Комунистичка Партија или во која било група посветена на насилно уривање на владата е забрането. По револуцијата, специфични закони против PCP, која беше остро се потиснати и принудени да работат clandestinely од 1926 до 1974 година, беа voided, дозволувајќи им на партијата да учествува отворено во Португалија политичкиот живот. И покрај забраната за 'фашистичка' организации, некои мали екстремните десничарски групи функционираше без пречки. Само друга преостанатите ограничувања во политичката активност забрането истовремено членство во повеќе од една партија. Иако Португалија одржа нема политички затвореници, некои на радикално левичарската противници на режимот тврдат дека прогон за учество во терористички организации беа политички мотивирани. Меѓу овие беше 1987 гонење на шеесет и четири лица осудени на затворски бидејќи тие биле членови на FP-25 најзначајните на оние осуден беше Carvalho, еден од лидерите на Револуцијата од 1974 година. Според United States Department of State, човекови права, извештаи, не се појави да бидат значителни докази за кривични пријави во овие случаи, и Carvalho е пресуда беше потврдена по жалба на португалски Врховен Суд на Правдата.